当前位置:4008云顶集团 > 理财保险 > 4008云顶集团谁来承担拍卖品瑕疵的担保责任

4008云顶集团谁来承担拍卖品瑕疵的担保责任

文章作者:理财保险 上传时间:2019-08-01

2018年11月,中嘉能源管理有限公司(下称:中嘉能源公司)参加石家庄盛世东方国际拍卖有限公司(下称:石家庄盛世东方公司)举办的2018年北京秋季艺术品拍卖会,拍卖会上选中一幅图录内容介绍为:“说明:上款人为赵宝华为已故某部军政委” 的范曾的作品《促织图》并交付了十万保证金,中嘉能源公司提货时发现,该拍品为赝品,且拍卖人石家庄盛世东方公司无法提供任何与此说明相关的资料或依据。

拍卖品的瑕疵通常包括拍卖品的真伪以及品质上的缺陷问题。如果一件拍卖品出现瑕疵,究竟应该由谁来承担责任,人们说法不一。

4008云顶集团 1

近日,石家庄盛世东方公司把中嘉能源公司告上法庭,要求其支付成交价款、佣金、保管费等款项。

通常情况下,拍卖中的瑕疵担保责任包括两种:一种是拍卖人对拍卖品的真伪和品质的瑕疵担保责任;另一种是委托人对拍卖品的真伪和品质的瑕疵担保责任。

1月18日,中国公安部网站宣布,贵州遵义公安机关成功破获一起特大制贩假冒名家书画作品案,摧毁张某、郑某蔚、汪某等人制贩假冒齐白石、李可染等名家作品的3个犯罪网络,抓获犯罪嫌疑人24名,扣押字画1165幅,查获一批伪造的印章及各类用于制作假鉴定证书的工具,查扣涉案资金2600余万元。此事再度引发业内对于《拍卖法》第61条的争论。

左图为范曾真迹,右图为拍卖的赝品。

相关法律规定的解读

中国《拍卖法》第61条第二款规定,“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。”因此,只要拍卖行事先声明对拍卖品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任,即使买家拍到赝品,拍卖行也无需承担法律责任。

公司称拍到范曾画作赝品反被起诉

《拍卖法》第十八条规定:“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”

拍卖“不保真”,有着其行业的特殊背景。事实上,即使是最权威的专家,其对于艺术品真假的判定,也会产生质疑,因而在《拍卖法》中对于拍品不保真的条款,也是参考了中国古玩业的现状。但是这种不保真的前提是拍卖行不知情的情况下,然而从此次公安部破获的大案中,造假者与一些拍卖行串通一气,在明明知道是伪造书画的情况下,依然公然拍卖,欺骗收藏者。

中嘉能源公司经理沈晓琳告诉上游新闻记者,中嘉能源公司参加石家庄盛世东方公司举办的2018年北京秋季艺术品拍卖会,于2018年12月3日通过招商银行汇款,向石家庄盛世东方公司支付十万元拍卖保证金。石家庄盛世东方公司提供的拍卖图录171号拍品为范曾的作品《促织图》,在该作品左侧提款部分注明“此促织中神品宝华其藏之”,石家庄盛世东方公司图录对该款内容介绍为:“说明:上款人为赵宝华为已故某部军政委”,且石家庄盛世东方公司对该部分说明通过标红方式进行重点提示。

《拍卖法》第二十七条规定:“委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。”

从此次中国警方查证的资料来看,犯罪嫌疑人汪某多年来通过字画商董某辉、某拍卖公司董事长曹某东等15人在多地23家拍卖公司拍卖仿作,成交额达6000余万元。据汪某供述,其非法获利2192万元,其余分利给送拍人员,这无疑显示出《拍卖法》第61条第二款已经到了被滥用的地步。

中嘉能源公司以40万的价格将该拍品竞得。随后,中嘉能源公司的授权代表到石家庄盛世东方公司提货,要求石家庄盛世东方公司提供拍品的相关说明资料。但石家庄盛世东方公司做出的关于图录中对提款内容“宝华”其人身份说明的答复令中嘉能源公司的授权代表吃惊。

《拍卖法》第六十一条第一款同时规定:“拍卖人、委托人违反法律规定,未说明拍卖标的的瑕疵,给买受人造成损害的,买受人可以向拍卖人要求赔偿。属于委托人责任的,拍卖人有权向委托人追偿。”

事实上,这两年对于要修改《拍卖法》的意见层出不穷,特别是一些人大代表和政协委员,纷纷建言要完善拍卖法,建议《拍卖法》第61条第二款规定修改为“拍卖人、委托人在拍卖前不知道拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任”。但拍卖人、委托人在拍卖前知道并故意隐瞒真伪或品质瑕疵的,给买受人造成损失的,承担相应的刑事责任和民事责任。

沈晓琳称,石家庄盛世东方公司工作人员给的答复是,其公司工作人员基于从网上搜索到有个喜收藏的已故军政委叫赵宝华的信息,凭个人联想自行对该拍品进行说明介绍。石家庄盛世东方公司无法提供任何与此说明相关的资料或依据,属虚构事实。

《拍卖法》第六十二条第二款规定:“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪和品质的,不承担瑕疵担保责任。”

2016年6月5日,中国最高人民法院发布了审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释,其中又有了新的变化,即合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任,但出卖人故意或者因重大过失,不告知买受人标的物瑕疵的,那么当出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的,人民法院将不予支持。

沈晓琳经多方验证还发现,石家庄盛世东方公司提供拍品《促织图》是模仿的。沈晓琳表示,石家庄盛世东方公司拍卖的画,是模仿了范曾画册曾刊载过的《促织图》,其线条和细节有明显的模仿痕迹。拍卖图录上关于上款人为赵宝华的说明是虚假的,该画作的上款人应为范曾的前妻边宝华。

从《拍卖法》的上述规定中可以得出如下结论:如实说明拍卖品的瑕疵是拍卖人和委托人的法定责任。如果在拍卖前,委托人或拍卖人对存在瑕疵的拍卖品没有进行如实说明,那就应依法承担赔偿责任。而且这种责任不能因为一句“本人(或本公司)不承担瑕疵担保责任”的声明而免除。

此外,从造假、鉴定到流通,这样的“假画制造工厂”背后有着很大的利益联盟,造假者、部分鉴定人员、字画商人与拍卖商都参与其中,特别是此次2013年12月,一幅作者标明为“李可染”的字画,在北京某拍卖公司拍出5000多万元的高价。拍卖网站上关于此字画的说明中提到两个关键点:1,经李可染亲属认定为真迹;2,附2009年李可染亲属与作品合影。画家家属参与到整个赝品产业链之中,更让收藏者真假难辨。

然而,还未等沈晓琳与石家庄盛世东方公司进行交涉,石家庄盛世东方公司却将中嘉能源公司告上法庭,诉请中嘉能源公司履行合同支付40万款项,并支付佣金和保管费等。

《拍卖法》第六十二条第二款规定的声明内容与大多拍卖公司通常的声明内容也不尽相同。该条规定的声明内容并非是“不承担瑕疵担保责任”,而是“不能保证拍卖品的真伪和品质”,两者的概念和内容是完全不同的。

2010年6月,北京一家拍卖行在春拍中以7280万元人民币的天价,成功拍出一幅名为《人体-蒋碧薇女士》的油画,注明是中国近现代艺术大师徐悲鸿的真作,而且有徐悲鸿亲属的合影,但是之后却被业内鉴定为一件低级仿品。

4008云顶集团 2

买者自负还是卖者有责

事实上,拍卖公司利用拍卖法中“不担保真伪”等条款,让一些拍卖会成为了销售假画、假艺术品的平台,这已经成为引发书画市场乱象的根源,更为重要的是,从1997年1月1日开始实施的《拍卖法》,经过了20多年之后,是否根据实际情况进一步完善,特别是此次中国公安部破获的造假大案,或将成为一根导火索。

石家庄盛世东方公司提供的《促织图》简介。

单就《拍卖法》第六十二条第二款的规定而言,假如拍卖公司在拍卖规则或拍卖图录中事先声明“不能保证拍卖标的的真伪和品质”,那么就应当依据上述条款的规定,免除拍卖人的瑕疵担保责任。

拍卖公司未提供拍品以及其“说明”来源

那么,拍卖品的真伪和品质的瑕疵担保责任究竟应当由谁来负责?

近日,该案在石家庄市裕华区人民法院开庭,石家庄盛世东方公司是原告。

委托人作为出卖物品的提供者和物品售出后价款的享有者,在出售物品中享有获得价款的权益,那么从公平角度而言,其就应当承担相应的责任。而我国现行的《拍卖法》则赋予委托人可以通过声明的方式免除对拍卖品的瑕疵担保责任,使得买受人在买到赝品后处于投诉无门的状况,显然,这是不公平的。

在法庭上,法官要求石家庄盛世东方公司提交拍卖标的物《促织图》的来源、委托人等相关信息,该公司诉讼代理人称,“公司负责人在外地出差,现在没有掌握相关信息”。

在是否应免除委托人瑕疵担保责任这个问题上,《拍卖法》和《中华人民共和国产品质量法》及其他法律规定是互相矛盾的。《产品质量法》和其他法律均要求产品的制造者和销售者对产品质量承担责任,并没有赋予制造者和销售者可以通过一份声明来免除责任的权利。

中嘉能源公司的代理人请当庭拨打负责人电话,石家庄盛世东方公司诉讼代理人并未回应。法官对其提醒称,关于拍卖标的的来源、委托人的相关信息,庭前被告要求调查取证,法院已经要求原告提交,并且告知原告如果不提交要承担法律后果。石家庄盛世东方公司诉讼代理人也未回应。

综上所述,笔者认为,在拍卖活动中,拍卖公司可以依据法律规定,在拍卖前明确声明“拍卖人(公司)不能保证拍卖标的的真伪和品质”,以此来避免承担瑕疵担保责任。而拍卖品瑕疵担保责任应由委托人来承担。以这种理念来梳理拍卖市场,将可能最终达到拍卖公司、委托人及买受人三方的合法权益均能得到公平有效的法律保护的效果。

对于图录中拍品内容介绍为:“说明:上款人为赵宝华为已故某部军政委”的来源,石家庄盛世东方公司诉讼代理人也未给予回应,为何要套红,其辩称“提醒竞买人注意、核实”。

中嘉能源公司向法庭提交了《中国当代美术家范曾》画册等证据,用以证明涉案画作是赝品。

中嘉能源公司的代理人张起淮律师接受上游新闻采访时表示,画是模仿的。原告拍卖的画,是模仿了范曾画册曾刊载过的《促织图》,其线条和细节有明显的模仿痕迹。

中嘉能源提出撤回对该拍品的竞买,要求石家庄盛世东方公司退还拍卖保证金。

上游新闻记者发现,就去年的拍卖会,河北媒体曾发布了一条消息称,2018年北京秋季艺术品拍卖精品12月4日9时在北京湖南大厦开始拍卖,此次2018年北京秋拍精品展由中山博物馆和盛世东方国际拍卖有限公司主办,展出的书画精品包括齐白石的《群虾图》,徐悲鸿的国画《奔马图》,张大千的《修竹仕女》、黄胄的《饮水思源》,曾国藩的《行书七言联》、张之洞的《行书》等名家作品700多件。

5月8日,上游新闻记者致电石家庄盛世东方国际拍卖有限公司相关负责人赵辉,对于该画作的相关情况,赵辉拒绝了记者的采访。

4008云顶集团 3

线条和细节对比。

专家建议修改《拍卖法》不保真条款

《拍卖法》第61条第2款规定:“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。”

此条款本来是针对一些很难掌握真伪及品质的特定拍卖标的,很难要求拍卖人与委托人百分之百地为此承担责任。然而,业内人士指出,在现实中,此条款可能被一些人利用作为“挡箭牌”,知假卖假,因拍卖行无法保证拍品的可靠性,风险就被转嫁到更缺乏经验的买家头上。

上游新闻记者梳理媒体公开报道发现,拍卖公司拍赝品屡见报道。

2008年,上海女藏家苏敏罗以235万元在北京翰海拍卖公司拍得一幅吴冠中油画《池塘》。其后,这幅画被吴冠中指为赝品,并将结论写在了画布之上。藏家将瀚海和卖家一起告上了法庭。在有画家本人作证的情况下,法院依然驳回苏敏罗的诉讼请求。当时就有法律界人士提出,《拍卖法》给买受人预留的空间过于苛刻,应该修改,或增加一些解释性的细则规定。

2012年7月19日,着名画家赵建成召开新闻发布会称北京某拍卖公司5月27日在济南举行的一场拍卖会中,有十幅署名“赵建成”的作品并非其本人所作,为假画,并将该拍卖公司起诉至北京市朝阳区人民法院。赵建成说,由于拍卖法第61条的免责条款,当前国内的拍卖行上拍假画已司空见惯,很多买受人买到假画只能是打掉牙往肚子里咽;当代画家看到自己的赝品上拍多半是“敢怒不敢言”,“我这次维权是不得已而为之,拍卖公司拍卖赝品已经严重影响到我的声誉。

1997年《拍卖法》开始施行时,艺术品拍卖市场尚处于起步阶段,《拍卖法》第61条第2款制定的初衷是为保护拍卖公司合法经营,现在却成了拍卖公司的瑕疵免责金牌。有了免责条款的庇护,一些拍卖公司对赝品上拍自然睁一只眼闭一只眼。

这两年对于修改《拍卖法》的意见层出不穷,一些人大代表和政协委员建议《拍卖法》第61条第二款规定修改为“拍卖人、委托人在拍卖前不知道拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任”。但拍卖人、委托人在拍卖前知道并故意隐瞒真伪或品质瑕疵的,给买受人造成损失的,应承担刑事责任和民事责任。

2016年6月5日,最高人民法院发布了审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释,其中又有了新的变化,即合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任,但出卖人故意或者因重大过失,不告知买受人标的物瑕疵的,那么当出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的,人民法院将不予支持。

中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为,拍卖法应要求拍卖公司在成交后公开缴税凭证;第六十一条应补充“买受人在拍卖成交后若有证据表明拍品有瑕疵,可按一定方式退换”的内容;对虚假鉴定、联手做局等涉嫌欺诈行为,除民事责任外,须加入刑事处罚。

上游新闻见习记者 李洪鹏

本文由4008云顶集团发布于理财保险,转载请注明出处:4008云顶集团谁来承担拍卖品瑕疵的担保责任

关键词: 4008云顶集团 云顶集团登录